Ухвала суду № 92037325, 05.10.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2813/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№2912/20 від 29.09.2020р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (вул. Паркова, № 3, оф. 4, м. Городок, Городоцький р-н, Львівська обл., 81500, код ЄДРПОУ 42707746)

до відповідача: НВП «Нива» у вигляді ТОВ (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496, код ЄДРПОУ 19201066)

про стягнення 100 332,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темро» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до НВП «Нива» у вигляді ТОВ, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100 332,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного і повного розрахунку за договором поставки № 80219, який було укладено між сторонами 08.02.2019 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Проте, в порушення наведених вимог позивачем замість повного найменування відповідача вказано: НВП «Нива» у вигляді ТОВ.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення наведених вимог позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (вх. № 2912/20 від 29.09.2020р.) з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темро» (вх. №2912/20 від 29.09.2020р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№2912/20 від 29.09.2020р.

4.Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський