Ухвала суду № 92037222, 07.10.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року Справа № 915/1224/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “Агронафтаком”,

вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Костянтинівський Гранітний кар`єр”,

вул. Садова, 25 А 1, оф. 209, м. Миколаїв, 54055;

вул. Петровського, 13, м. Миколаїв, 54003;

про стягнення грошових коштів у сумі 108508 грн. 53 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агронафтаком” пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Костянтинівський Гранітний кар`єр” грошових коштів у загальній сумі 108508 грн. 53 коп., із яких: 100000 грн. – основний борг; 6186 грн. 31 коп. – пеня; 1011 грн. – 3 % річних; 1911 грн. 22 коп. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Костянтинівський Гранітний кар`єр” грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 01.09.2019 № ДГ-000083 поставки нафтопродуктів (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого відповідачу товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “Агронафтаком” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих позивачами матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позову, зазначеного у мотивувальній частині даної ухвали ? п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко