Ухвала суду № 92037002, 06.10.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2172/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2172/20

за позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", 12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД", 25009, м. Кропивницький, пров. Травневий, 1

про розірвання договору та стягнення 33 698,36 грн

Представники сторін

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Захарченко І.В., посвідчення адвоката № 88 від 29.09.08, довіреність № б/н від 20.07.20,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" про розірвання договору поставки № Д392-313/3-20 від 08.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" та Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАРКЕТ ТРЕЙД" повернути попередню оплату в розмірі 30 000,00 грн, 3000,00 грн штрафу та 698,36 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.07.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2172/20.

Ухвалою від 16.09.2020 підготовче засідання відкладено на 06.10.2020.

Позивач в підготовче засіданні 06.10.2020 не прибув.

01.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Вказаний документ не підписано кваліфікованим електронним підписом.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Оригінал клопотання позивача в паперовій формі до господарського суду не надходив, а тому з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не мав правових підстав для його розгляду.

Крім того, ухвалою від 16.09.2020 позивача зобов`язано подати додаткові письмові пояснення щодо правомочності т.в.о. директора філії Васяновича М.А. представляти при подані позовної заяви інтереси АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в суді в порядку самопредставництва або представництва.

На час проведення підготовчого засідання 06.10.2020 таких пояснень до суду не надходило.

Під час підготовки повного тексту даної ухвали на електронну адресу (06.10.2020 о 15:30 год.) суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та надано документи на виконання ухвали від 16.09.2020.

Вказані документи не підписано кваліфікованим електронним підписом, а тому суд не бере їх до уваги за наведених вище підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно, у відповідності до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо правомочності т.в.о. директора філії Васяновича М.А. представляти при подані позовної заяви інтереси АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в суді в порядку самопредставництва або представництва.

З підстав викладеного суд не вбачає можливим закривати підготовче провадження та відкладає підготовче засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ст.ст. 177, 183, 186, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо правомочності т.в.о. директора філії Васяновича М.А. представляти при подані позовної заяви інтереси АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в суді в порядку самопредставництва або представництва.

Пояснення подати у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку наступного підготовчого засідання, з доказами надсилання таких пояснень відповідачу.

2. Підготовче засідання у справі №912/2172/20 відкласти на 22.10.2020 о 09:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресами: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, 12110, Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1 та на електронну адресу: igok_office@umcc.com.ua та відповідачу на електронну адресу: zahifirm@gmail.com.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська