Рішення № 92036999, 30.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Справа № 912/3111/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І.. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/3111/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б 1Д

до відповідачів:

Приватного підприємства "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, б. 10/а

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 665 762,68 грн

Представники:

від позивача - Кирдан., довіреність № 3188-К-Н-О від 04.07.19, адвокат;

від відповідача 1 - Глазков А.С., адвокат, ордер від 26.12.2019;

від відповідача 2 - Глазков А.С., адвокат, ордер від 14.07.2020.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", Банк, позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємство "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 27.10.2016 в розмірі 665 762,68 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 18.09.2020 позовні задоволено до ПП "Вісмут" та стягнуто з ПП "Вісмут" на користь АТ КБ "ПриватБанк" 665 762,68 грн заборгованості за кредитом, а також 9 986,44 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні 18.09.2020 до початку судових дебатів представником відповідача 2 шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. ві

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 30.09.2020 о 15:30 год, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат не пізніше 22.09.2020.

21.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача 2 про надання доказів на підтвердження витрат, понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, згідно якого відповідач 2 просить стягнути з позивача 25 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

29.09.2020 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до яких позивач вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу необґрунтованими відповідними доказами та безпідставними, що діє підстави для зменшення витрат або взагалі у відмові у їх стягненні.

В судовому засіданні 30.09.2020 представником відповідача 2 підтримано заявлені витрати у розмірі 25 000,00 грн, представником позивача заперечено у їх стягненні.

При розгляді клопотання відповідача 2 про відшкодування з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу суд застосовує наступні норми законодавства.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем 2 надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

30.07.2019 між Адвокатським бюро "Глазков та Партнери", в особі Керуючого бюро - адвоката Глазкова Андрія Сергійовича (Виконавець) та Фізичною особою громадянин України ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі - Договір).

Згідно вказаного Договору, Виконавець за дорученням Клієнта зобов`язується надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, відповідно до умов даного Договору, а Клієнт зобов`язується сплатити (внести) Виконавцю гонорар.. Метою даного Договору є повний правовий супровід діяльності Клієнта як юридичної особи з наданням повного спектру юридичних послуг передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", але не виключно.

За пунктом 2.1. Договору, Клієнт доручає Виконавцю вчиняти від його імені наступні юридичні дії, у тому числі, представляти інтереси Клієнта в судах загальної юрисдикції (в тому числі у справах з кримінального провадження), господарських судах, адміністративних судах всіх інстанцій, а також третейських судах, на всіх стадіях судового процесу (видача судового наказу, спрощене позовне провадження, загальне позовне провадження, окреме провадження, підготовче провадження, розгляд справи по суті, врегулювання спору за участі судді та ін.) з усіма правами, які надані чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Розмір гонорару та порядок його внесення погоджується між Сторонами окремо та викладається в додатковій угоді до даного Договору або безпосередньо в акті наданих послуг та/або рахунку-фактурі (пункт 3.1. Договору).

На визначення розміру оплати професійної правничої (правової) допомоги, винагороди (гонорару) Виконавця впливають кількість витраченого спеціалістом часу, ступінь важкості справи/послуги, обсяг правових послуг (пункт 3.2. Договору).

Оплата винагороди (гонорару) Виконавця здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3-х робочих днів з моменту підписання акта наданих послуг, в разі якщо Клієнт здійснює передоплату протягом 3-х робочих днів на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури (пункт 3.4. Договору).

Згідно пункту 5.1., Договір укладено на невизначений строк.

18.09.2020 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро "Глазков та Партнери" складено та підписано Акт наданих послуг №1 до Договору №44 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18.09.2019.

Згідно вказаного Акту Виконавцем надано наступні послуги з витраченим на їх надання часом:

зустріч із Клієнтом, попереднє ознайомлення з матеріалами справи №912/3111/19 та усна консультація, визначення документації необхідної для підготовки позиції по справі - 4 години;

проведення аналізу всіх наданих клієнтом документів - 14 годин;

правовий аналіз судової практики в аналогічних спорах, в тому числі постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. по справі №910/13109/18 - 7 годин;

підготовка та подача клопотання від 14.07.2020 року про відкладення підготовчого засідання по справі - 2 години;

підготовка та подача відзиву по справі від 15.08.2020 - 4 години;

участь у двох судових засіданнях (одне судове засідання оцінюється в 2 500,00 грн.) - 2 години;

всього витрачено часу 33 години, з яких до 2 години участь в судових засіданнях, розмір гонорару складає 25 000,00 грн. без ПДВ.

3 урахуванням положень ст.ст.124, 126 та 162 ГПК України, за попереднім розрахунком, загальна вартість виконаних послуг (гонорару/винагороди) в грн. без ПДВ складає 25 000,00 грн.

Позивач, заперечуючи проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі, вважає, що заявлена в клопотанні сума витрат значно завищена, перелік наданих послуг не відповідає дійсності та суперечить матеріалам справи, представником відповідача не додано доказів, які б свідчили про доцільність та неминучість витрат на професійну правничу допомогу. За твердженням позивача, представник відповідача фактично дроблячи одну послугу на декілька послуг, вказуючи завищений витрачений час на ці послуги необґрунтовано збільшує розмір своєї винагороди.

Позивач зазначає, що в акті не визначено вартість однієї години витраченого часу адвокатом та не зрозуміло з якого розміру адвокат визначив загальну вартість робіт у сумі 25000 грн.

Звернуто увагу, що договір № 44 про надання професійної правничої допомоги укладено 30.07.2019, тобто ще задовго до відкриття провадження по цій справі та предметом даного договору є надання супроводу діяльності клієнта як юридичної особи, а не супроводу даної справи в суді від імені фізичної особи.

Оцінюючи обґрунтованість заяви відповідача 2 та заперечень позивача в контексті положень ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи предмет спору та подані позивачем у справу документи, обсяг яких є невеликим, зазначення в Акті витраченого часу в об`ємі 14 годин на проведення аналізу наданих клієнтом документів є завищеним.

В Акті надання послуг відсутній перелік документів, які надавались адвокату, що позбавляє можливості встановити які саме документи надавались, з підстав чого суд погоджується з доводами позивача, що такі послуги як аналіз документів та попереднє ознайомлення з матеріалами справи є фактично однорідними послугами. В матеріалах справи серед доказів наявні лише документи, що подавались позивачем. Відповідачами будь-які докази під час розгляду справи не надавались.

Дійсно, як зазначає позивач, не мають змістовного обґрунтування та зазначаються для кількості такі послуги, як "зустріч з клієнтом" та " усна консультація". Фактично така послуга як "усна консультація" охоплює послугу " зустріч з клієнтом".

Є явно завищеним зазначений в Акті час на правовий аналіз судової практики, з огляду на те, що у поданому відзиві, який залишений судом без розгляду у зв`язку з пропуском строку на його подання, представник відповідача 2 послався лише на одну постанову Великої Палати від 26.05.2020 у справі № 910/13109/18. Окрім того, за укладеним Договором, Адвокатське бюро надає послуги не лише в межах справи №912/3111/19, що свідчить про певну обізнаність адвоката із судовою практикою при супроводженні ОСОБА_1 по юридичним питанням в інших справах та випадках.

Не доведено доцільність включення до складу витрат вартості послуги за підготовку і подання клопотання про відкладення від 14.07.2020, з урахуванням того, що таке клопотання ґрунтувалось на необхідності подання відповідачем 2 зустрічного позову про визнання поруки припинено, тоді як зустрічний позов подано не було. Вказане свідчить про штучне збільшення об`єму наданих послуг.

Одночасно суд враховує, що адвокат Глазков А.С. був присутнім в засіданнях суду, що проводились у даній справі, та готував відзив на позов, в якому також наводив попередній розрахунок суми судових витрат. Вказане підтверджує реальність надання послуг за Договором по представництву інтересів ОСОБА_1 під час розгляду справи № 912/3111/19 та спростовує доводи позивача щодо наявності підстав для повної відмови у стягненні вартості відповідних витрат.

З підстав викладеного, приймаючи до уваги обставини, про які наведено вище та враховуючи критерії розумності розміру витрат в даному конкретному випадку, суд дійшов висновку, що витрати відповідача 2 на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн є завищеними та підлягають зменшенню згідно клопотання позивача до 5 000,00 грн.

Судом враховано, що що за змістом пункту 1 ч. 2 с. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Відповідний правовий висновок щодо застосування наведеної вище норми процесуального законодавства містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі 922/445/19.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/3111/19 задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, 49094), Приватному підприємству "Вісмут" (вул. Добровольського, б. 10/а, м. Кропивницький, 25005) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська