Ухвала суду № 92036945, 07.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2880/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ФАРМАК» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» (далі – відповідач) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, згідно прохальної частини якої просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет за посиланням: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na-koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid- covid-19.htm у публікації під заголовком «Бізнес на коронавірусі: хто і що просуває в Україні як панацею від Covid-19», такого змісту:

«Справа в тому, що про ефективність цих засобів (прим. - зокрема, лікарського засобу «Амізон») у боротьбі з коронавірусом можна судити і до клінічних випробувань. Адже обидва вони входять до так званого "розстрільного списку препаратів" з недоведеною ефективністю навіть за їх профільними показаннями. А якщо ці препарати не лікують те, що повинні лікувати згідно обіцянок виробника - очікувати від них результатів в терапії коронавірусу, м`яко кажучи, дещо наївно.

І подібна наївність у чиновників МОЗ, які погодили проведення випробувань препаратів з недоведеною ефективністю на людях, заражених смертельно небезпечним вірусом - неприпустима.».

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет за посиланням: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na-koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid- covid-19.htm у публікації під заголовком «Бізнес на коронавірусі: хто і що просуває в Україні як панацею від Covid-19», такого змісту:

«Більше ніде в світі вони попитом не користуються - з однієї простої причини', немає переконливих доказів, що вони (прим. - зокрема, лікарського засобу «Амізон») хоч щось лікують.»

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет за посиланням: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na-koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid- covid-19.htm у публікації під заголовком «Бізнес на коронавірусі: хто і що просуває в Україні як панацею від Covid-19», такого змісту:

«власники "Фармак" прагнули надати "Амізону" статус препарату з доведеною ефективністю».

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет за посиланням: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na-koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid- covid-19.htm у публікації під заголовком «Бізнес на коронавірусі: хто і що просуває в Україні як панацею від Covid-19», такого змісту:

«Але зовсім не та, якою б "Фармак" варто було би пишатися, і зовсім не та, яка могла б хоч якось виправдати відверто корупційний експеримент над хворими коронавірусом, який санкціонували чиновники від медицини».

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет за посиланням: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na-koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid- covid-19.htm у публікації під заголовком «Бізнес на коронавірусі: хто і що просуває в Україні як панацею від Covid-19», такого змісту:

«Так навіщо ж просувати як панацею від смертельної хвороби препарати (прим. - зокрема, лікарського засобу «Амізон»), які можуть її вилікувати приблизно так само, як шматок крейди?»

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Акціонерного товариства «ФАРМАК», інформацію, поширену у мережі Інтернет за посиланням: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na-koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid- covid-19.htm у публікації під заголовком «Бізнес на коронавірусі: хто і що просуває в Україні як панацею від Covid-19», такого змісту:

«І тоді, коли "Фармак" виробляв зростаючі як на дріжджах обсяги трамадолу, на який країну підсадили в кінці 90-х і яким труїли її до кінця 2010-х, коли цю схему кришувала екс-міністр охорони здоров 'я ОСОБА_1 .»

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» (08630, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Антонова, будинок 1, корпус Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 32611564) спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом розміщення у мережі Інтернет за посиланнями: https://med.obozrevatel.com/ukr/biznes-na- koronavirusyi-hto-i-scho-prosuvae-v-ukraini-yak-panatseyu-vid-covid-19 .htm текст спростування наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ

За цією адресою в мережі Інтернет було поширено недостовірну інформацію, що порушує ділову репутацію юридичної особи Акціонерного товариства «ФАРМАК». Дана інформація визнана недостовірною судом.»

Під спростуванням, викласти повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, а саме: суд, який прийняв судове рішення, вид судового рішення (рішення, постанова), дату його ухвалення, номер справи, та текст резолютивної частини судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.176, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 27.10.2020 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова