Рішення № 92036900, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/6518/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвіаПідшипник» (вул. Зарицьких, буд. 26, кв. 12, м.Львів, 79011) до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр-т Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151) про стягнення 47541,98 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромАвіаПідшипник», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвіаПідшипник» заборгованість у розмірі 47541,98 грн та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № УМТЗ-18-201/4 купівлі-продажу від 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 22.05.2020, відповідачем - 21.05.2020.

09.07.2020 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позов, в якому відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позов та інших документів по справі № 910/6518/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 заяву відповідача Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про поновлення строку на подання відзиву на позов у межах справи № 910/6518/20 задоволено частково. Продовжено відповідачу Державному підприємству «Завод 410 ЦА» встановлений судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/6518/20 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. В решті заяви відмовлено.

Копію ухвали суду від 14.07.2020 відповідачем отримано 22.07.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень, заяв, клопотань не подано.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

26.06.2018 між Державним підприємством «Завод 410 ЦА» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПромАвіаПідшипник» (продавець) укладено договір № УМТЗ-18-201/4 купівлі-продажу, за умовами якого продавець зобов`язується протягом строку дії договору постановити покупцю товари, зазначені в п. 1.3. цього договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари.

Відповідно до п.п. 1.2.-1.4. розділу І договору поставка товарів здійснюється окремими партіями згідно із заявою покупця, переданою факсимільним зв`язком або електронною поштою у рамках специфікацій (додатків), яка є невід`ємною частиною цього договору. Номенклатура товарів: запчастини двигунів. Код ДК 021:2015-34731500-5. Номенклатурний перелік, асортимент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим договором, передбачені у специфікаціях (додатках), що є невід`ємною частиною договору.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами (п. 10.1. розділу Х договору).

За умовами п.п. 3.1., 3.2. розділу ІІІ договору загальна сума цього договору становить 82956,29 грн, в тому числі ПДВ 20% - 13826,05 грн. Ціна одиниці товарів фіксується на момент укладання цього договору та передбачена в специфікаціях, які є невід`ємними додатками до даного договору та протягом строку дії цього договору зміні в односторонньому порядку не підлягає.

Відповідно до п.п. 5.1.-5.4. розділу V договору строки постави партії зазначаються в кожній специфікації (додатку) окремо. Місце поставки (передачі) товарів зазначаються в кожній специфікації (додатку) окремо. Умови поставки товарів буде вказано в кожній специфікації окремо. Поставка товарів здійснюється на умовах зазначених у кожній специфікації (додатку) окремо.

Відповідно до специфікації № 4 до договору (додаток № 4) загальна вартість товару по специфікації (датчик ДТА-10 у кількості 20 штук вартістю 79200,00 грн без ПДВ, РГК 1:10 РГК 2176Б у кількості 1 комплекту вартістю 118818,32 грн без ПДВ) становить 142581,98 грн з ПДВ. Умови оплати погоджено у розмірі 100% оплати вартості товару протягом 10 банківських днів після поставки товару та проведення ВТК, на підставі рахунку, виставленого за заявкою покупця. Місце поставки: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, за рахунок продавця.

Згідно із п. 4.1. розділу IV договору розрахунки проводяться наступним шляхом: покупець направляє продавцю (факсимільним зв`язком) заявку на поставку партії товару в рамках специфікацій (додатків); продавець передає покупцю рахунок для оплати замовленої продукції; покупець згідно рахунку в рамках специфікацій (додатків), проводить платіж, умови зазначаються у кожній специфікації окремо.

Відповідно до п.п. 6.3.1. п. 6.3. розділу VІ договору продавець зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором.

Згідно із п.п. 6.1.1. п. 6.1. розділу VІ договору покупець зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

27.07.2018 позивачем виставлено до сплати відповідачу рахунок-фактуру № 484 від 27.07.2018 на оплату вартості товару (РГК 1:10 РГК 2176Б у кількості 1 комплекту) на суму 47541,98 грн з ПДВ.

23.08.2018 позивачем здійснено поставку товару (РГК 1:10 РГК 2176Б у кількості 1 комплекту) вартістю 47541,98 грн з ПДВ, про що свідчить видаткова накладна № б00000105 від 23.08.2018.

Відповідно до п. 7.1. розділу VІІ договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.

17.03.2020 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості у розмірі 47541,98 грн на підставі рахунку № 484 від 27.07.2018.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за укладеним договором у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджується факт укладення між сторонами договору № УМТЗ-18-201/4 купівлі-продажу від 26.06.2018, за умовами якого позивачем поставлено на користь відповідача товар (РГК 1:10 РГК 2176Б у кількості 1 комплекту) вартістю 47541,98 грн з ПДВ.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем виконано свої зобов`язання за договором та здійснено поставку товару РГК 1:10 РГК 2176Б у кількості 1 комплекту вартістю 47541,98 грн з ПДВ, про що сторонами складено та підписано видаткову накладну № б00000105 від 23.08.2018. Вказана видаткова накладна підписана стороною відповідача без зауважень та застережень, містить відбиток печатки відповідача.

В той же час у строк, визначений специфікацією № 4, відповідачем не здійснено оплату вартості поставленого товару за рахунком-фактурою № 484 від 27.07.2018, матеріали справи доказів оплати за рахунком-фактурою з боку відповідача не містить.

Таким чином, суд доходить висновку про порушення відповідачем умов укладеного договору щодо оплати вартості поставленого товару та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр-т Повітрофлотський, буд. 94, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромАвіаПідшипник» (вул. Зарицьких, буд. 26, кв. 12, м.Львів, 79011, ідентифікаційний код 39816358) заборгованість у розмірі 47541 грн 98 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп, а всього 49643 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок три) грн 98 (дев`яносто вісім) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання рішення 07.10.2020.

Суддя В.О.Демидов