Рішення № 92036868, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/10158/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топтул»

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 497485,51 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Топтул» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 497485,51 грн., з яких: 486041,64 грн. боргу, 7111,54 грн. інфляційних втрат, 4332,33 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю сплатив за поставлений позивачем товар по договору поставки № 587(6)19УК/53-121-01-19-08839 від 04.12.2019.

Суд своєю ухвалою від 16.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/10158/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що позивач поставив товар не в повному обсязі. Зокрема, у визначені договором строки позивач не поставив - товар - позиція №26 «Ножиці гідравлічні НГУ20А» на суму 5838,36 грн. Таким чином позивач порушив умови договору, що призвело до неможливості належного виконання відповідачем своїх обов`язків в частині оплати за товар, оскільки обов`язок здійснити оплату за поставлений товар напряму залежить від того, чи виконує постачальник умови договору по поставці товару в строки, передбачені договором. 04.03.2020 між сторонами укладено додаткову угоду №1 від 14.05.2020 до договору поставки товару №587(6)19УК від 04.12.2019, виключивши з договору позицію № 26 «Ножиці гідравлічні НГУ20А». На виконання своїх зобов`язань за договором відповідач сплатив 2122,92 грн. (п/д № 5309 від 16.07.2020).

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 2122,92 грн., які відповідач сплатив після відкриття провадження у справі.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що 2122,92 грн. боргу не можуть бути виключені з поданого до позову розрахунку інфляційних та 3% річних, здійсненого станом на 25.05.2020, оскільки цей борг сплачено після подачі позову до суду.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.12.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Топтул» (постачальник) та державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець) уклали договір № 587(6)19УК/53-121-01-19-08839 (далі - Договір).

Постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та сплатити товар, зазначений в п. 1.1 Договору (27 позицій). Вартість товару за договором складає 409900,00 грн., крім того ПДВ 81980,00 грн., всього з ПДВ - 491880,00 грн.

Строк поставки товару: листопад-грудень 2019 року (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору поставка товару відбувається згідно з правилами Інкотермс 2010 на умовах DDP склад вантажоодержувача, Запорізьке відділення ВП «Складське господарство», 71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, склад №6.

Поставка товару відбувається в строк згідно з п. 1.2 Договору (п. 4.3 Договору).

За умовами договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дати поставки. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку (п. 3.2, п. 3.3 Договору).

Позивач поставив 23.12.2019 та 26.12.2019 товар на загальну суму 486041,64 грн. за видатковими накладними № ВЛА-0231253 від 23.12.2019 на суму 396501,24 грн. з ПДВ та № ВТА-0261231 від 26.12.2019 на суму 89540,40 грн. з ПДВ.

З огляду на умови Договору відповідач повинен сплатити 396501,24 грн. за видатковою накладною № ВЛА-0231253 від 23.12.2019 до 05.02.2020, а 89540,40 грн. за видатковою накладною № ВТА-0261231 від 26.12.2019 до 08.02.2020.

Станом на дату звернення з позовом до суду (08.07.2020) відповідач не сплатив за поставлений товар 486041,64 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 486041,64 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи в суді відповідач погасив 2122,92 грн. боргу, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що стягнення 5838,36 грн. за позицію № 26 «Ножиці гідравлічні НГУ20А» не є предметом розгляду у справі.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 4332,33 грн. 3% річних та 7111,54 грн. інфляційних втрат за період з 09.02.2020 по 25.05.2020.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягненні 483918,72 грн. боргу, 4332,33 грн. 3% річних, 7111,54 грн. інфляційних втрат. Суд закриває провадження в частині стягнення 2122,92 грн. боргу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Топтул» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код 19355964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Топтул» (вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків, 61038, код 24584661) 483918,72 грн. боргу, 4332,33 грн. 3% річних, 7111,54 грн. інфляційних втрат, 7462,28 грн. судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 2122,92 грн. боргу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун