Ухвала суду № 92036823, 06.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13912/20Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни заборгованості за Договором поставки №22012019 від 22.01.2019 в розмірі 54562,73 грн., інфляційних втрат у сумі 2163,69 грн., 3%річних - 2485,71 грн., суми пені - 22433,84 грн., на правову допомогу - 12132 грн.

17.09.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД" заборгованість за Договором поставки №22012019 від 22.01.2019 в розмірі 54562 грн. 73 коп., інфляційних втрат у сумі 2163 грн. 69 коп., 3% річних - 2485 грн. 71 коп., суми пені - 22433 грн. 84 коп., на правову допомогу - 12132 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

05.10.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни надійшла заява про скасування судового наказу від 17.09.2020 №910/13912/20.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД" є частково необґрунтованими.

На підставі викладеного Фізична особа-підприємець Кутіхіна Ольга Олександрівна просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 №910/13912/20.

Судом встановлено, що подана боржником заява про скасування судового наказу у даній справі відповідає вимогам встановленим ст. 157 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/13912/20 від 17.09.2020.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків