Ухвала суду № 92036820, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 911/1598/20

За позовом Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"

про стягнення 92936,18 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення 98050,02 грн заборгованості з надання послуг.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку як споживача послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій щодо їх оплати.

Так, позивач зазначає, що Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради у період з 01.09.2016 по 01.03.2020 надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-А. Оскільки відповідач є власником нежитлових приміщень за вказаною адресою і фактично користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, інформаційною довідкою від 13.02.2020 №200103105, він зобов`язаний їх оплачувати відповідно до умов типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За відомостями бухгалтерського обліку позивача, станом на 01.03.2020 відповідач не здійснив оплату за надані послуги і загальна сума його заборгованості складає 98050,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 №911/1598/20 на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу вирішено позов Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення 98050,02 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 11.08.2020 за № 911/1598/20 Господарським судом Київської області направлено позовну заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення 98050,02 грн до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1598/20 передано на розгляд судді Привалову А.І

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

14.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недолків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до 20.10.2020.

06.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач фактично зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 92 936,18 грн, та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання по справі з повідомленням сторін.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд визнає її як заяву про зменшення позовних вимог, подану в порядку та строки, визначені ст. 46 ГПК України, та здійснює подальший розгляд справи в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 92 936,18 грн.

Відносно клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд при відкритті провадження у справі визнав дану справу малозначною.

При цьому, у поданому позивачем клопотанні щодо розгляду справи з повідомленням сторін жодних підстав для виклику представників у судове засідання не наведено.

Водночас, судом враховано постанову КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 (зі змінами та доповненнями), Указ Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 № 19 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 911/1598/20 в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Суд також звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 46, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про уточнення позовних вимог.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя А.І. Привалов