Рішення № 92036779, 07.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2020справа №910/13336/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13336/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 87; ідентифікаційний код 32413662)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231)

про стягнення 365 386,79 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімол» (далі - ТОВ «Бімол») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - ТОВ «Гіппо») 365 386,79 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 21.12.2018 №211218-07/1г (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 21.12.2018 ТОВ «Бімол» (постачальник) та ТОВ «Гіппо» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця молочну продукцію (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість;

- на виконання умов Договору позивач поставив Товар відповідачу в період з квітня по липень 2020 року на загальну суму 386 761,79 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 07.07.2020 №РН-0001877, від 23.06.2020 №РН-0001791, від 30.06.2020 №РН-0001822, від 09.06.2020 №РН-0001706, від 16.06.2020 №РН-0001761, від 15.05.2020 №РН-0001602, від 02.06.2020 №РН-0001683, від 28.04.2020 №РН-0001522, від 05.05.2020 №РН-0001559; від 14.04.2020 №РН-0001471; від 07.04.2020 №РН-0001439;

- покупець частково оплатив Товар на суму 21 375 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2020 №21594;

- станом на 29.08.2020 (дата підписання позовної заяви) заборгованість за поставлений Товар складає 365 386,79 грн.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу від 10.09.2020 отримано відповідачем 21.09.2020.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права і можливості подати суду відзив на позов у строк, встановлений ГПК України.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач 23.09.2020 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 28.09.2020 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

21.12.2018 ТОВ «Бімол» (постачальник) і ТОВ «Гіппо» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується прийняти його та проводити оплату за товар на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- поставка здійснюється на підставі накладної(их) згідно з замовленням покупця, яка(і) є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.2 Договору);

- загальна вартість Договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом строку дії Договору (пункт 1.3 Договору);

- оплата за поставлений товар, сум у розмірі понад ліміт, встановлений пунктом 5.5 Договору, здійснюється покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 45 календарних днів з дати поставки даного товару (пункт 5.4 Договору);

- сторони погодили, що заборгованість покупця за поставлений постачальником товар, яка зберігається за покупцем без застосування до нього відповідальності за невиконання зобов`язань за Договором та складає суму (ліміт заборгованості) в розмірі _ (_) грн. у тому числі ПДВ; вказаний ліміт заборгованості повинен бути погашений (сплачений) у випадку розірвання або закінчення строку дії Договору після підписання сторонами акта звірки (пункт 5.5 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання; дія Договору продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не заявить письмово про його розірвання не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії Договору (пункт 9.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 386 761,79 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 14.04.2020 №РН-0001471 на суму 39 549 грн.; від 07.04.2020 №РН-0001439 на суму 23 092,85 грн.; від 28.04.2020 №РН-0001522 на суму 21 375 грн.; від 05.05.2020 №РН-0001559 на суму 21 258 грн.; від 15.05.2020 №РН-0001602 на суму 38 202 грн.; від 02.06.2020 №РН-0001683 на суму 46 830 грн.; від 09.06.2020№РН-0001706 на суму 42 750 грн.; від 16.06.2020 №РН-0001761 на суму 35 986,50 грн.; від 23.06.2020 №РН-0001791 на суму 46 098 грн.; від 30.06.2020 №РН-0001822 на суму 31 915,44 грн.; від 07.07.2020 №РН-0001877 на суму 39 705 грн.

Зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідачем було частково оплачено заборгованість у сумі 21 375 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.06.2020 №21594.

Претензією від 06.08.2020 №28 позивач вимагав сплатити борг у сумі 247 240,61 грн. до 15.08.2020.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надіслав; заборгованість не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснив оплату за товар, поставлений позивачем за Договором, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Гіппо» 365 386,79 грн. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 87; ідентифікаційний код 32413662) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) про стягнення 365 386,79 грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 87; ідентифікаційний код 32413662): 365 386 (триста шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 79 коп. заборгованості та 5 480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 80 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.10.2020.

Суддя О.В. Марченко