Ухвала суду № 92036639, 29.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.09.2020Справа №910/12963/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл" провизнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи: від позивача:Квасниця Я.М.від відповідача:не з`явився від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 19.08.2020 за процедурою закупівлі №UA-2020-04-08-002970-b, в частині допущення до аукціону тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл" та визнання її такою, що відповідає умовам тендерної документації.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" вказує, що пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл" не відповідає вимогам тендерної документації та відповідач неправомірно допустив до аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито провадження у справі №910/129636/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на 29.09.2020; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

23.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" надійшла заява про відмову від позову від 21.09.2020.

В підготовче засідання 29.09.2020 з`явилась представник позивача, яка підтримала заяву про відмову від позову та просила її задовольнити.

Відповідач та третя особа, своїх повноважних представників в підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наступним.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці такої ухвали, на адресу їх місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була отримана Акціонерним товариством "Українська залізниця" - 07.09.2020, філією "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - 08.09.2020 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл" - 07.09.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0105474340534, №0105474340542 та №0103074340550 відповідно.

Приписами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень від відповідача та третьої особи про причини неявки їх представників в підготовче засідання 29.09.2020, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви про відмову від позову від 21.09.2020 у справі №910/12963/20 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" - Квасниця Я.М.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/12963/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнет Холдинг" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантана Ойл", про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (29.09.2020) та може бути оскаржена в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний тест ухвали складено 05.10.2020.

Суддя Р.В. Бойко