Ухвала суду № 92036605, 05.10.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/527/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" за вх. № 14828/20 від 02.10.2020 про скасування судового наказу № 909/527/20 від 23.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" про стягнення заборгованості у розмірі 43 572, 60 гривень, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання з оплати товару, отриманого за договором купівлі-продажу від 15.04.2019 № 289/19, а також стягнення 17 527, 93 гривень пені, 883, 88 гривень інфляційних нарахувань, 1 666, 10 гривень трьох відсотків річних та 210, 20 гривень судового збору.

23.06.2020 суд видав наказ, відповідно до якого cтягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" на користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" заборгованість в розмірі 63 650, 51 гривень, з яких: 43 572, 60 гривень - основний борг, 17 527, 93 гривень - пеня, 883, 88 гривень - інфляційні нарахування, 1 666, 10 гривень - три відсотки річних, а також 210, 20 гривень судового збору.

Судовий наказ № 909/527/20 від 23.06.2020 набрав законної сили 22.09.2020 та був виданий стягувачу 02.10.2020.

Того ж дня, до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" із заявою про скасування судового наказу. У заяві боржник вказує на те, що не погоджується із сумою основного боргу, оскільки згідно із актом звірки розрахунків, а також платіжного доручення від 25.05.2020 № 58 стягувачем не враховано сплату в розмірі 1 000, 00 гривень. Також боржник заперечує щодо розміру пені, навівши при цьому свій розрахунок. До заяви про скасування судового наказу приєднав клопотання про поновлення строку на її подання. В обґрунтування клопотання боржник посилається на те, що згідно із наказом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" від 12.05.2020 № 13/20 "Про внесення змін до наказу № 4/20 від 12.03.2020 року щодо продовження строку дистанційної роботи" з 12.05.2020 до закінчення адаптивного карантину усі працівники Товариства виконували роботу з місць свого призначення. Офіс Товариства по вул. Гаркуші, 2/408, м. Івано-Франківськ, у зв`язку із карантином, було зачинено. Копію судового наказу було отримано 24.09.2020 при ознайомленні з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання боржника про поновлення пропущеного строку та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У частині 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовий наказ № 909/527/20 від 23.06.2020 двічі направлявся на адресу боржника.

Так, 23.06.2020 судовий наказ був відправлений боржнику рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за його місцезнаходженням, яке вказане у заяві стягувача (вул. Гаркуші, буд. 2, кім. 408, м. Івано-Франківськ, 76018), що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 23.06.2020 № 1006808968), та повернувся до суду 29.07.2020 з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, судовий наказ направлявся Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" на його фактичну адресу (вул. С. Стрільців, 52А, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611), проте поштове відправлення повернувся до суду із відміткою аналогічного змісту - "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, наведені боржником причини пропуску строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу суд визнає поважними та вважає за необхідне його поновити.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3 - 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 909/527/20 від 23.06.2020, виданого за заявою Державного підприємства "Вигодське лісове господарство".

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 909/527/20 від 23.06.2020.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд" строк на подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 909/527/20 від 23.06.2020, виданий за заявою Державного підприємства "Вигодське лісове господарство".

4. Роз`яснити Державному підприємству "Вигодське лісове господарство" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин