Ухвала суду № 92036519, 05.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/137/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/2267/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2267/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белстейт”, ідентифікаційний код юридичної особи 50655805 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41)

до відповідача Державного підприємства “Місцеві дороги Запорізької області”, ідентифікаційний код юридичної особи 42698149 (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б)

про стягнення 194869 грн 93 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Яковлєв А.В., довіреність від 26.12.2019;

від відповідача: Бондаренко А.О., довіреність № 02/9 від 30.04.2020,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Белстейт” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 03.09.2020 (вх. № 2456/08-07/19 від 04.09.2020) про стягнення з Державного підприємства “Місцеві дороги Запорізької області”, ідентифікаційний код юридичної особи 42698149 (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 159-Б) 194869 грн 93 коп.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 1212 - 1215 Цивільного кодексу України і обґрунтовано безпідставним набуттям відповідачем прихованих робіт на суму 194869 грн 93 коп., виконаних позивачем на користь відповідача поза межами договору №25/04АвЗап від 25.04.2019, укладеного між сторонами, що встановлено судовими рішеннями у справі №908/3405/19.

У позові позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 справу № 908/2267/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2020 у справі №908/2267/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 01.10.2020 о 10 год. 20 хв.

24.09.2020 до господарського суду від відповідача у справі надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про залучення Запорізької державної адміністрації, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні 01.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/2267/20, та оголосив про надходження відзиву на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду та клопотання про залучення третьої особи, вирішення якого відкладено до наступного судового засідання.

За наслідками судового засідання 01.10.2020, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05.10.2020 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 05.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/2267/20.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення Запорізької державної адміністрації, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судом постановлено ухвалу суду про відмову у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В обгрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач вказує, що Запорізька обласна державна адміністрація, як власник майна, закріпленого на праві господарського відання за ДП “Місцеві дороги Запорізької області”, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна. Вважає, що дана справа беспосередньо стосується інтересів Запорізької обласної державної адміністрації.

Матеріали справи свідчать, що предметом розгляду у даній справі є спір про стягнення ДП “Місцеві дороги Запорізької області” (замовник за договором) на коритсь ТОВ “Белстейт” (підрядник за договором) коштів в розмірі 194 869,93 грн, у якості відшкодування вартості виконаних робіт з фрезерування асфальто-бетонного покриття та влаштування вирівнювальних шарів основи із щебенево-піщаної суміші автогрейдером, які були виконані поза межами договору № 25/04-АвЗап від 25.04.2019. Вказаний договір було укладено ТОВ “Белстейт” та ДП “Місцеві дороги Запорізької області”, яке створене, на підставі розпорядження Запорізької обласної державної адміністрації № 659 від 12.12.2018. Відповідно до пункту 1 розділу 1 та пункту 1 розділу 2 Статуту ДП “Місцеві дороги Запорізької області”, підприємство є юридичною особою публічного права, засноване на державній власності та належить до сфери управління Запорізької обласної державної адміністрації, та створене з метою забезпечення утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Запорізької області. Отже, автомобільні дороги, щодо яких були надані послуги з фрезерування асфальто-бетонного покриття та влаштування вирівнювальних шарів основи із щебенево-піщаної суміші автогрейдером, закріплені за відповідачем на праві господарського відання, і саме між ним і позивачем виникли господарські правовідносини стосовно виконання договору № 25/04-АвЗап від 25.04.2019. Таким чином, враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, що результат розгляду данного спору не вплине на права і обв`язки Запорізької обласної державної адміністрації, в розумінні статті 50 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству “Місцеві дороги Запорізької області” у задоволенні клопотання про залучення Запорізької державної адміністрації, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Суддя А.О. Науменко