Ухвала суду № 92036477, 07.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/606/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок", м. Ужгород

до відповідача 2 приватного нотаріуса Капітули Ганни Денисівни, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ужгородський замок", оформленого протоколом б/н-2020 від 17.08.2020, скасування державної реєстрації змін інформації про виконавчий орган товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач - учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок" звернувся до суду з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ужгородський замок", оформлене протоколом б/н-2020 від 17.08.2020, посилаючись на ст. 15, 16 Цивільного кодексу України. Похідними вимогами є вимоги про скасування реєстраційних дій/записів № 1003247770015000563, № 1003241070014000563, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Капітулою Ганною Денисівною 18.08.2020 року в "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" про зміну відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок" та зобов`язання поновити відомості про виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгородський замок" - директора, які існували до реєстраційного запису № 1003241070014000563 від 18.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду 05.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, якою позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський замок» приймати рішення, пов`язані зі зміною керівника (директора) до набрання чинності судовим рішення у справі.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За таких обставин, враховуючи особливості категорії спору, та з огляду на необхідність заслухати представників позивача та відповідача 1, подане на розгляду суду клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12 жовтня 2020 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук