Ухвала суду № 92035532, 02.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2020 Справа № 756/3182/17

Унікальний № 756/3182/17

Провадження № 2/756/197/20

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Макарової С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище уповноваженого представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

При постановленні судом ухвали було допущено описку, зокрема невірно зазначено прізвище уповноваженого представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 21.09.2020 року слід внести виправлення, а саме вказати прізвище уповноваженого представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» «Циганок», замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, а саме вказати прізвище уповноваженого представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» «Циганок», замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя