Ухвала суду № 92035376, 06.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3835/20

Провадження № 2-а/661/50/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії відповідача відносно тимчасового затримання автомобіля та доставку його на спеціальний майданчик протиправними, постанови серії БАА №№ 091558, 091601, 091602 від 14.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення незаконними та скасувати їх, а справу закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень, посилаючись на те, що дії відповідача є неправомірними, а постанови незаконними.

Ухвалою від 25 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст.161 КАС України, а саме: ім`я та по батькові відповідача в позовній заяві не відповідали його анкетним даним, вказаним в оскаржуваних постановах; не долучено жодних доказів, які підтвердження того, що відповідачем було тимчасово затримано автомобіль позивача та доставлено на спеціальний майданчик та просить визнати такі дії відповідача протиправними. Позивачу було надано строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог та наданням відповідних документів.

Згідно заяви представника позивача – адвоката Безкровного С.О. від 02.10.2020 року, ухвалу суду отримано 01.10.2020 року.

На виконання ухвали суду 02.10.2020 року представником позивача надано дві позовні заяви, де виправлено по батькові відповідача, тобто частково виконано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Окрім того, в заяві вказує, що для підтвердження того, що відповідачем було тимчасово затримано автомобіль позивача та доставлено на спеціальний майданчик у позові заявлено клопотання про витребування акту огляду та тимчасового затримання автомобілю, який належав позивачу.

Вимога, передбачена п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: щодо зазначення імені відповідача згідно оскаржуваних постанов, залишилася невиконаною.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом спосіб недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д. В. Червоненко