Постанова № 92035345, 23.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1189/20

провадження № 3/658/969/20

провадження № 3/658/968/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Каховка Херсонської області

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району, з неповною вищею освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в дитячому садку "Ромашка", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2020 року приблизно о 14.30 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2 . Своїми діями порушив громадський порядок.

Також, 09 квітня 2020 року о 14.30 год. ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, не виконав законних вимог працівника поліції щодо припинення правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 вину в учинених правопорушеннях визнав.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян), ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, писмьовими поясненнями ОСОБА_2 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1,

185, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 85 грн.;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 170 грн. (розрахунковий рахунок UA978999980313000106000021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980,МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача КазначействоУкраїни (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків