Постанова № 92035342, 24.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1574/20

провадження № 3/658/859/20

провадження № 3/658/860/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Чаплинського району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 травня 2020 року о 18.45 год. по вул. Освіти в м. Каховці ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – легковим автомобілем «ВАЗ 21043» (номерний знак НОМЕР_2 ) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей, які не реагують на світло. На вимогу працівника поліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

Також, 15 травня 2020 року о 20.22 год. на автошляху Каховка-Наталівка ОСОБА_2 , керував транспортним засобом – легковим автомобілем «ВАЗ 21043» (номерний знак НОМЕР_2 ) в стані наркотичного сп`яніння згідно медичного висновку, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в учиненому адміністративному правопорушенні 15 травня 2020 року визнав, підтвердив факт керування транспортним засобом, його зупинення працівниками поліції, проходження медичного огляду в лікарні та вживання наркотичних речовин. З приводу складеного протоколу за відмову від проходження медичного огляду зазначив, що працівники поліції йому не пропонували проїхати до лікарні для проходження медичного огляду, а лише наголошували на підписі в протоколі, разом з тим, не заперечував факту управління транспортним засобом та вживання наркотичних речовин.

Для повного та всебічного розгляду справи судом було здійснено судові виклики свідків, що зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення та інспекторів поліції, які складали протоколи про адміністративне правопорушення, проте в судові засідання вказані особи не з`явилися, про причини та їх поважність суд не повідомили.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 ПДР України).

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Матеріали справи не містять доказів про упередженість працівників поліції або свідків відносно ОСОБА_1 під час зупинення, проходження медичного огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Доказів про порушення законодавства працівниками поліції під час вищенаведених дій (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) ОСОБА_1 суду не надано.

Твердження ОСОБА_1 про те, що 14 травня 2020 року поліцейським йому не було запропоновано прийти медичний огляд в лікарні для визначення стану сп`яніння спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Будь-яких доказів, які б спростовували викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не надано.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння), що повністю підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 468695, серії ДРП № 469156 в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані письмові пояснення засвідчення особистими підписами свідків. Підстав вважати надані пояснення недостовірними у суду немає, оскільки останні узгоджуються між собою та іншими доказами доданими до протоколів;

- відеозаписом зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушень, що були досліджені в судовому засідання судом, та на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом, відмови 14 травня 2020 року від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння та проходження 15 травня 2020 року медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а саме, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1,

130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян– 10 200 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів ГУКу Херсонській області 21081300,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків