Вирок № 92035316, 06.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3283/20

Провадження № 1-кп/488/542/20

В И Р О К

іменем України

06.10.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої - судді Торжинської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження № 12020155050000162 від 02.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 в період часу з 20:55 год по 21:05 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В» по пр. Корабелів, 20/3, в Корабельному районі м. Миколаєва, за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з метою наживи та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину наступний товар:

-Термопакет «HOT or Cold 40*50» в кількості 1 штуки, вартістю 25 грн. 07 коп.;

-Чай «Грінфілд 100 г. Ерл Грей Фентазі» в кількості 1 штуки, вартістю 33 грн. 13 коп.;

-Чай «Грінфілд 100 г. Голден Цейлон» в кількості 1 штуки, вартістю 35 грн. 55 коп.;

-Напій «Рево 0,5л ж/б 8,5%» в кількості 3 штук, вартістю 27 грн. 43 коп. за кожну, загальною вартістю 82 грн. 29 коп.;

-«Актімель 100 г кисломолочн. Продукт» в кількості 6 штук, вартістю 12 грн. 86 коп. за кожну, загальною вартістю 77 грн. 16 коп.;

-Сир «Альпенхайн Селект 125 г Камамбер» в кількості 1 штуки, вартістю 83 грн. 37 коп.;

-Масло «Славія 200г 82,5% Екстра» в кількості 1 штуки, вартістю 45 грн. 31 коп.;

-Масло «Славія 200г Вологодське» в кількості 2 штук, вартістю 45 грн. 31 коп. за кожну, загальною вартістю 90 грн 62 коп.;

-Ковбаски «Алан Баварські 120 г с/к» в кількості 2 штук, вартістю 41 грн. 99 коп. за кожну, загальною вартістю 83 грн. 98 коп.;

-Корм «Гурме Голд 85г Ніжні биточки. Індичка» в кількості 2 штук, вартістю 14 грн. 50 коп. за кожну, загальною вартістю 29 грн. 00 коп.;

-Шийка «МКЮ Делікатесна к/с в/с упак.» в кількості 0,792 кг., вартістю 201 грн. 24 коп. за 1 кг., загальною вартістю 159 грн. 38 коп.;

-Дезодорант «Old Spice 50 мл. Lionpride» в кількості 1 штуки, вартістю 57 грн. 50 коп.»

-Гель-крем для душу «Dove 250 мл. Фісташка і крем магнолія» в кількості 1 штуки, вартістю 37 грн. 49 коп.»

-Гель-крем для душу «Dove 250 мл. Глибоке очищення і зволоження» в кількості 1 штуки, вартістю 37 грн. 49 коп.»

-Сир «Альпенхайн Селект 125 г. Брі» в кількості 1 штуки, вартістю 83 грн. 37 коп.;

-Ковбаса «Глобино Салямі Італійська с/к полов. Вес.» в кількості 0,516 кг., вартістю 236 грн. 84 коп. за 1 кг, загальною вартістю 122 грн. 20 коп.;

-Крем-мило «Dove 135 г Кокос. Молочко, жасмин» в кількості 1 штуки, вартістю 25 грн. 85 коп.;

-Дезодорант «Dove 40 мл. Ніжність пудри» в кількості 1 штуки, вартістю 54 грн. 66 коп.;

-Салямі «Золотиста Єврогруп с/к полос.вес.» в кількості 0,156 кг., вартістю 201 грн. 80 коп. за 1 кг., загальною вартістю 31 грн. 48 коп.;

-Водка «Немиров 0,5 л. Медова з перцем» в кількості 1 штуки, вартістю 80 грн. 47коп.;

-Кава «якобс Монарх 100г пак. Растворим.» в кількості 1 штуки, вартістю 87 грн.;

-Водка «Столична 0,7 л.» в кількості 1 штуки, вартістю 209 грн. 76 коп.;

-Корм «Кітікет пауч. 100 г. пак. Лосось в соусі» в кількості 3 штук, вартістю 6 грн. 58 коп. за кожну, загальною вартістю 19 грн 74 коп.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1591 грн.87 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Частиною 2 ст.382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Також ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Башук В.Ф.

Прокурором Миронець В.М. також заявлене клопотання про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, в тому числі представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» - Пінчукова О.І., щодо розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом зі змісту наданих, відповідно до п.3 ч.3 ст.302 КПК України, матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , яка підписана останнім у присутності захисника, він в повному обсязі ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, визнає встановлені органами досудового розслідування обставини. В поданій суду заяві ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Окрім того, у своїй заяві ОСОБА_1 погодився із цивільним позовом, розмір якого визнав в повному обсязі.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду кримінального провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 кримінального проступку, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, зокрема таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з чого дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої КК України за скоєний злочин, та вважає можливим його виправлення без відбуття покарання та ізоляції від суспільства, але з обов`язковим контролем за цим виправленням за положеннями ст. 75 та ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, цивільний позов потерпілого ПП «Таврія Плюс» підлягає задоволенню на суму підтриманих та невідшкодованих збитків, щодо яких пред`явлене обвинувачення та доведена вина обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, ч.3 ст.395, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь потерпілого ПП «Таврія Плюс», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Корабелів, 20/3, (ЄДРПО 31929492) матеріальну шкоду в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна ) грн. 87 коп.

Речові докази по справі: диск формату DVD-R марки RIDATA залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку особою, яка його оскаржує.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Торжинська