Рішення № 92035064, 05.10.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1084/20

Номер провадження 2-о/194/42/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді – Солодовник І.С.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що вона відповідно до паспорту громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 на російській мові зазначено - ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її ім`я та по-батькові в паспорті та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а також у свідоцтві про народження, в якому зазначено її ім`я російською мовою, як - ОСОБА_3 (російською мовою), в дипломі про навчання у Дніпропетровському педагогічному училищі, виданому на ім`я - ОСОБА_4 (російською мовою), Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пелевіна С.А. в судове засідання не з`явилася, однак засобами електронного зв`язку надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначила, що в прийнятті рішення цілком довіряють суду (а.с. 19-20).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.08.2020 р. за № 0400-0319-8/70242 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, посилаючись на те, що під час розгляду документів було виявлено неспівпадання ім`я та по батькові заявника у трудовій книжці, дипломі про навчання та свідоцтві про народження, у зв`язку з чим, неможливо встановити особу та підтвердити право на пенсію заявника (а.с. 12).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. у «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненої 07.08.1981 р. прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як ОСОБА_5 . Згідно з записами в трудовій книжці, які містяться на титульному аркуші, прізвище заявника ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 згідно з свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 та в подальшому прізвище заявника змінено на ОСОБА_8 згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.09.1986 р. (а.с. 10-11).

В судовому засіданні встановлено, що факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07.08.1981 р. підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії НОМЕР_4 , виданим 03.03.1997 р. Павлоградським РВУМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ) (а.с 3); довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 29.04.2004 р. Західно-Донбаською об`єднаною державною податковою інспекцією, в якій дані заявника зазначені як ОСОБА_1 (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 05.09.1986 р. бюро ЗАГС м. Тернівка, Дніпропетровської області, згідно з яким прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області (а.с. 6); дипломом серії НОМЕР_5 , виданим 05.07.1981 р. Дніпропетровським педагогічним училищем з додатком до диплому ДП № 518387, в яких прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 7-8); свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_6 , виданим 03.03.1986 р. Вербською сільрадою, Павлоградського району, Дніпропетровської області, згідно з яким прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області (а.с. 9); довідкою про склад сім`ї, виданою 17.09.2020 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, з якої видно, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 13).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_7 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 07 серпня 1981 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя: І.С. Солодовник