Ухвала суду № 92034849, 09.07.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2164/20

Провадження № 2/589/1097/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

М. Шостка

09 липня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 – 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) по справі:

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 ,

до

відповідача:

Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», місце знаходження – Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 25, поштовий індекс – 41100,

предмет та підстави позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», в якому просить, стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дати його звільнення і до дати ухвалення судового рішення.

Дана цивільна справа, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області і відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності перелічених умов:

1)якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період;

2)якщо позивачами у справі є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до 14 років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особи, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визначені судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3)якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статті 136 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надані докази, того що його річний дохід за 2019 рік складає 5302 грн 13 коп. П`ять відсотків річного доходу позивача за 2019 рік складає 265 грн 11 коп. Сума судового збору складає 840 грн 80 коп., що на 575 грн 69 коп. вища за 265 грн 11 коп. На підтвердження цього до суду позивачем були надані відомості з державного реєстрації фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 квартала 2019 року по 4 квартал 2019 року. Дохід – заробітна плата. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість по заробітній платі за 2019 рік відповідачем, ОСОБА_1 не сплачена і до цього часу.

Виходячи з наведеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, справа відноситься до категорії малозначних, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 та п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175 – 177, 185 – 187, 258, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша