Рішення № 92034836, 06.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
06.10.2020
Номер справи
465/3508/18
Номер документу
92034836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/3508/18

2/465/918/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.10.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.

при секретарі - Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 31.12.2015 о 10 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Наукова, 64 з вини відповідача, що керував автомобілем марки «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , трапилась дорожньо - транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2016 року. В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки "ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №874/16 від 29.04.2016 року, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_2 становить 17 146,41 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв`язку з цим, потерпілий звернувся із заявою в Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8719803 терміном дії з 01.09.2015 до 31.08.2016 року. У зв`язку з настанням події, після зібрання та перевірки матеріалів по справі, позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 17 146,41 грн. та 630,00 грн. - виплата за послуги аварійного комісара. Позивач – МТСБУ зверталося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак останній не бажає добровільно повернути кошти. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 17 776,41 грн. страхового відшкодування з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди та 1762,00 грн. - судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте із позовної заяви вбачається, що такий просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, як не подав і заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча й був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у спосіб, встановлений ЦПК України.

Відповідно, до ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.12.2015 о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Наукова, 64 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим було спричинено механічні пошкодження автомобілям та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина відповідача підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 27.01.2016 року.

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки "ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_2 .

Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №874/16 від 29.04.2016 року, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_2 становить 17 146,41 грн.

В зв`язку з цим, потерпілий звернувся із заявою в Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8719803 терміном дії з 01.09.2015 до 31.08.2016 року.

Згідно платіжного доручення №874рв від 06.06.2016 МТСБУ було перераховано ФОП ОСОБА_3 630,00 грн. за послуги аварійного комісара згідно рахунку №874 від 29.04.2016 року.

Згідно платіжного доручення №4761рв від 13.06.2016 МТСБУ було перераховано ОСОБА_2 17 146,41 грн. страхового відшкодування згідно наказу №4761 від 13.06.2016 року.

Зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовляється.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) страхове відшкодування в розмірі 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) ( п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марків Ю.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92034836 ?

Документ № 92034836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92034836 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92034836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92034836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92034836, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 92034836, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92034836 відноситься до справи № 465/3508/18

Це рішення відноситься до справи № 465/3508/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92034833
Наступний документ : 92055791