Ухвала суду № 9203483, 26.04.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа - №22ц-1357/10 Головуючий у І інстанції – Корнелюк В.С.

Категорія – 27 Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

26 квітня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Локачинського районного суду від 29 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за користування кредитними коштами, зобов’язання провести зарахування сплачених коштів на погашення заборгованості по кредиту і відсотках, зобов’язання нарахування відсотків за кредитним договором за первинною відсотковою ставкою,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач при поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі 29 жовтня 2009 року заочне рішення Локачинського районного суду оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. замість належних до оплати 120 грн., у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити назву, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Локачинського районного суду від 29 жовтня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 15 травня 2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: