Рішення № 92034829, 05.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5072/18

2/465/1002/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.10.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.

при секретарі - Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 18.03.2015 близько 10 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Личаківській, 16 з вини відповідача, що керував автомобілем «Мітсубісі Кольт» д.н.з. НОМЕР_1 , трапилась дорожньо - транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2015 року. В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження, складеного судовим експертом Галамаєм Я.І., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_2 становить 52 127,44 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв`язку з цим, потерпілий звернувся із заявою в Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0772537 терміном дії з 19.05.2014 до 18.05.2015 року. У зв`язку з настанням події, після зібрання та перевірки матеріалів по справі, позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 51000,00 грн. Позивач – МТСБУ зверталося до відповідача з вимогою про відшкодування понесених ним витрат, однак останній не бажає добровільно повернути кошти. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 51 000,00 грн. страхового відшкодування з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди та 1762,00 грн. - судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте із позовної заяви вбачається, що такий просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, як не подав і заяви про розгляд справи у його відсутності, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно, до ст.223,280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.03.2015 близько 10 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Личаківській, 16, керуючи автомобілем Міцубісі Кольт д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив розділ 33 знаку 2.1 д.1 ПДР України.

Вина відповідача підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2015 року.

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ..

Відповідно до Висновку експертного авто товарознавчого дослідження №237 від 26.04.2015 року, складеного судовим експертом Галамаєм Я.І., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_2 становить 52 127,44 грн.

В зв`язку з цим, потерпіла ОСОБА_3 звернулася із заявою в Моторно транспортне страхове бюро України (МТСБУ) з вимогою виплати їй страхове відшкодування. Відповідно до даної заяви МТСБУ виплатило ОСОБА_3 регламентну виплату 19.11.2015 року в розмірі 51000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №5910рв від 19.11.2015 року, МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 51000,00 грн. згідно наказу №5910 від 19.11.2015 року.

Зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути із відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) страхове відшкодування в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) судові витрати в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) ( п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Марків Ю.С.