Рішення № 9203447, 16.04.2010, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
16.04.2010
Номер справи
2-113/2010
Номер документу
9203447
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-113/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 16 квітня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» (далі - кредитна спілка) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 114-09/08КР від 08.09.2008 року, у розмірі 8770 грн. 15 коп., яка складається:

- 1249,92 грн. – основна сума боргу;

- 1063,72 грн. – відсотки за користування кредитом;

- 5299,69 грн. – пеня;

- 1156,82 грн. – штраф, у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів,

що виникла внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов’язань по погашенню кредиту.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, позивачем відповідачці було надано кредит у розмірі 1500 грн. під 0,1918 % строком на 1 рік, з терміном погашення кредиту 08.09.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просить його задовільнити, стягнути з відповідачки виникшу заборгованість по погашенню кредиту, у розмірі вказаному в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що вона не має коштів на погашення взятого кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність зобов’язань між сторонами підтверджується укладеним між ними кредитним договором № 114-09/08КР від 08.09.2008 року.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту – ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов’язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора, згідно ст. 612 ЦК України.

Статтею 614 ЦК України визначено, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою ,якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов’язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред’явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення – ст. 623 ЦК України.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення – ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 із своєї вини порушила договірні зобов’язання за кредитним договором, ухиляється від повернення позивачу кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки до 1000 грн..

Понесені Банком судові витрати в справі, в загальній сумі 207 грн. 70 коп., пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 546, 549, ч. 3 ст. 551, 612, 614, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі « Луцького відділення Кредитної спілки « Альянс Україна»» р/р 26500010441401 МФО 303592 в Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк» Код ЗКПО 34587942 заборгованість за кредитним договором: суму основного боргу у розмірі 1249 грн. 92 коп., 1063 грн. 72 коп. відсотків за користування кредитом, 1000 грн. пені та судові витрати у розмірі 207 (двісті сім) грн. 70 коп., всього разом 3521 (три тисячі п’ятсот двадцять одну ) грн. 34 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 9203447 ?

Документ № 9203447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9203447 ?

Дата ухвалення - 16.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9203447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9203447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9203447, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 9203447, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9203447 відноситься до справи № 2-113/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-113/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9095855
Наступний документ : 9234990