Рішення № 92033886, 05.10.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1146/20

Єдиний унікальний № 742/2245/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 24855,53 грн., аргументуючи свої вимоги тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в комунальному підприємстві «Прилукитеплопостачання» Прилуцької міської ради, відповідач являється споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час відповідачем не сплачуються рахунки за спожиті житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01.04.2020 року становить 24855 грн. 53 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Прилукитепловодопостачання» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору №23313 від 12.12.2011 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в багатоповерхових будинках укладеного між позивачем та відповідачем виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору (а.с.6-7).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , станом на 01.04.2020 року заборгованість відповідача за оплату наданих житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , становить 24855 грн. 53 коп. (а.с.3-5).

Відповідно до п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач будучи споживачем послуг КП «Прилукитепловодопостачання» в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого, станом на 01.04.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 24855 грн. 53 коп., та враховуючи, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення ним платежів за отримані житлово-комунальні послуги, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області (р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32863684) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області 2102,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Бездідько