Ухвала суду № 92032897, 05.10.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/495/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/495/14-ц,

учасники справи:

заявник – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»,

стягувач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

вимоги заяви – заміна сторони виконавчого провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Представник заявника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Гефест») звернулося до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ ««Дельта Банк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на підставі виконавчого листа № 677/495/14-ц, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області, що здійснюється відносно ОСОБА_1 .

У заяві представник заявника посилався на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи № 677/495/14-ц від 21.10.2014 видані Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 2202/0608/71-023 від 11.06.2008 та відкрито виконавчі провадження № 51833670 та № 47851856.

22.05.2019 ПАТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд» (далі – ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд») уклали договір № 1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

22.05.2019 між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та ТОВ «Гефест» укладено договір № 22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «Гефест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 2202/0608/71-023 від 11.06.2008.

Тому представник заявника просить замінити стягувача у даних виконавчих провадженнях на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи № 677/495/14-ц від 21.10.2014 видані Красилівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 2202/0608/71-023 від 11.06.2008 та відкрито виконавчі провадження № 51833670 та № 47851856.

22.05.2019 ПАТ «Дельта Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Фаунд» (далі – ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд») уклали договір № 1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

22.05.2019 між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та ТОВ «Гефест» укладено договір № 22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «Гефест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 2202/0608/71-023 від 11.06.2008.

Як встановлено з відомостей із актового запису про смерть № 163 від 07.05.2020 виданого Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи викладене, слід зупинити провадження по цивільній справі № 677/495/14-ц за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 47, 55, 251 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 677/495/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк