Ухвала суду № 92032700, 06.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15269/20 н/п 2-з/766/346/20

УХВАЛА

про передання заяви про забезпечення позову до іншого суду

06.10.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код юридичної особи 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Курявський Узвіз, буд. 5 б), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код юридичної особи 36799749, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Курявський Узвіз, буд. 5б), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ним подано заяву про забезпечення позову (провадження №2з/766346/20), в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №16802 вчиненим 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 49859,41 грн.

Позивач зазначаючи, що дана цивільна справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки він проживає та працює в м. Херсоні.

Ухвалою судді у цивільній справі № 766/15269/20 (провадження №2/766/10043/20) за даним позовом визначено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, з підстав, зазначених в тексті ухвали. Встановлено, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Київ.

Так підстави непідсудності цивільної справи № 766/15269/20 зводяться до наступного. З позову та долучених матеріалів встановлено, що відповідач – юридична особа має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний виконавець Малкова М.В. – має місце знаходження в місті Київ, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. – має місце знаходження в місті Житомир, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса – є місто Київ.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою розглядається в межах однієї справи № 766/15269/20, яка непідсудна Херсонському міському суду Херсонської області, то вона разом із позовною заявою підлягає направленню для розгляду за підсудністю.

Аналогічне рішення 02.10.2020 року прийнято у справі №766/15057/20, де вирішено питання іншим суддею про направлення за підсудністю тотожної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва суду за місцем знаходження відповідача або виконання виконавчого напису нотаріуса (місце виконання м. Київ) й відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то разом із позовною заявою також необхідно передати для розгляду за підсудністю заяву про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дана заява про забезпечення позову у справі №766/15269/200 (провадження № 2-з/766/346/20) підлягає переданню на розгляд Шевченківському районного суду м. Києва (за місцем знаходження відповідача та місцем виконання м. Київ) разом із цивільної справою.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,152 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код юридичної особи 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Курявський Узвіз, буд. 5 б), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду разом із матеріалами цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб