Ухвала суду № 92032668, 06.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16514/17

н/п 6-а/766/16/20

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

06.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому лист, -

встановив:

Заявник вернувся 30.07.2020р. до суду з заявою про внесення виправлень в виконавчий лист, виданий 26.06.2020р. Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/16514/17.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 21.06.2018р. Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким задоволено його позовні вимоги та зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити йому компенсацію за порушення строків виплати пенсії за віком за період з червня 2016 року по липень 2017 року в сумі 8205,30 грн. Додатковим рішенням від 16.1.2019р. вирішено питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору в сумі 1600грн. На виконання додаткового рішення 26.06.2020р. видано виконавчий лист в якому неповно викладені дані про особу боржника – зазначено : Головне управління пенсійного фонду України, натомість правильним є Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області. Листом Головного управління ДКСУ в Херсонській області визначено, що із вказаною посилкою виконавчий лист не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.07.2020р. зазначена заява призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляду заяви за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому на підставі ч.4 ст. 229 КАКС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018р. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області (Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за порушення строків виплати пенсії за віком за період з червня 2016 року по липень 2017 р., а саме 8205,30 грн. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області )за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.(а.с 75-76)

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018р. рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року залишено без змін. ( а.с.105-107)

Додатковим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019р. справа № 766/16514/17 доповнено рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.(а.с.154).

На виконання зазначеного рішення суду 26.06.2020 видано виконавчий лист. Боржником в якому зазначено : Головне Управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч.1ст.374КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі є Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області і, в виконавчому листі № 766/16514/17 допущено помилку, яка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі слід зазначити повне найменування боржника: Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.241,243,248,374КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області виданому 26.06.2020 року по справі № 766/16514/17 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Херсонським міським судом Херсонської області 26.06.2020 року по справі №766/16514/17, зазначивши повне найменування боржника : Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, а саме:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В.Войцеховська