Постанова № 92032363, 05.10.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1804/20

3/662/904/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року біля 09-30 годин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, підтвердив, що дійсно 03.09.2020 року він розмовляв з начальником Новотроїцького РЕМ ОСОБА_2 на підвищених тонах, його до цього змусили працівники РЕМ своєю бездіяльністю.

Відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 406511 відповідно до якого 03.09.2020 року біля 09-30 годин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, витягом з бази АРМОР, письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 03.09.2020 працівники РЕМ було встановлено новий лічильник споживачу ОСОБА_1 , після чого останній приїхав до будівлі Новотроїцького РЕМ, про що його повідомила охорони, він вийшов до воріт, ОСОБА_1 звернувся до нього з підвищеним голосом, потім висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, заявою ОСОБА_2 до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про прийняття мір до ОСОБА_1 , який погрожував йому фізичною розправою, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до яких останні є працівниками Новотроїцького РЕМ та були свідками того як ОСОБА_5 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою копією паспорта.

Суд відноситься критично та відкидає як неправдиві покази ОСОБА_1 , як особи яка намагається уникнути покарання.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень), отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці