Постанова № 92032347, 05.10.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1779/20

3/662/890/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 01.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1779/20 від 01.10.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.106-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень /триста сорок гривень/. отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100 з конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. /чотириста двадцять гривень 40 коп /в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Речовий доказ у вигляді 8 (восьми) кущів рослини роду коноплі конфіскувати та знищити.

В постанові суду було допущено описку, а саме, у резолютивній частині постанови в частині знищення речових доказів невірно зазначено кількість кущів рослини роду коноплі 8 (вісім), замість вірної 9 (дев`ять).

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що в постанові суду була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду №662/1779/20 від 01.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП України, а саме в резолютивній частині постанови: вказати та вважати вірним:

Речовий доказ у вигляді 9 (дев`яти) кущів рослини роду коноплі конфіскувати та знищити.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов