Вирок № 92032054, 05.10.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1466/20

провадження № 1-кп/650/220/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Сікора О.О.,

за участю: секретаря – Коваленко Ю.О.,

прокурора – Гут Р.Б.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 12020230100000227 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каргалинське Бороздинівського району Грозненської області РФ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого слюсарем – ремонтником філії «ДПЗКУ» «Білокриницький КХП», одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину за частиною першою статті 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01 січня 1987 року знаходячись на відкритій території проїжджої частини вулиці Незалежності в с. Первомайське Великоолександрівського району Херсонської області, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав шляхом отримання подарунку від місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_2 , два предмети, які являються спеціальними засобами військового призначення - імітаційними патронами ИМ-82, у яких міститься суміш вибухової речовини - тринітротолуолу (тротилу) та хлориду амонію, яка в перерахунку на загальну масу становить 110,4 г, які в подальшому переніс до себе додому та незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та які було у нього вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 05 вересня 2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно в 1987 році на Новий рік його товариш ОСОБА_2 подарував йому дві шашки для того щоб він на якесь свято їх застосував як феєрверк, які він переніс до свого додому де і зберігав до моменту їх виявлення.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Протоколом обшуку від 05 вересня 2020 року з фототаблицею згідно з яким в результаті проведеного обшуку за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети схожі на імітаційні патрони 4Х1М ИМ-82 107М 254-20-86, які було оглянуто та вилучено.

Висновком експерта № 94-ВТ/139-ФХ від 15 вересня 2020 року згідно з яким встановлено, що надані на дослідження два предмети боєприпасами не являються, а є спеціальними засобами військового призначення – імітаційними патронами ИМ-82 у кількості 2 штук. Відібрані з об`єктів дослідження зразки речовини сірого кольору є сумішшю вибухової речовини – тринітротолуолу (тротилу) та хлориду амонію. В перерахунку на загальну масу вибухова речовина тринітротолуол (тротил) в наданих об`єктах дослідження становить 110,4 г. Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15 вересня 2020 року відповідно до якої вказані об`єкти належать до небезпечних. Відповідно до постанови про залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 16 вересня 2020 року вказані предмети разом з первинною упаковкою залучені як речові докази та передані на зберігання до сейфу для зберігання речових доказів кімнати озброєння Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Отже, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_1 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винний у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті та з урахуванням порядку його призначення.

Дії обвинуваченогоОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченогоОСОБА_1 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, яка за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покаранняОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта в сумі 6538,00 грн.

Речові докази: імітаційними патрони ИМ-82 у кількості 2 штук та первинну упаковку, які упаковані до спеціального пакету № 36418994 – знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.О. Сікора