Ухвала суду № 92031884, 02.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 Справа №607/5616/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Дуркало Т.В.

прокурора Соболь О.М.

представника Тернопільського

міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області Королішин О.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 11 жовтня 2001 року Локачинсьим районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 70 КК України до покарання у виді виправних робіт терміном 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 27 травня 2002 року Локачинсьим районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 31 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 03 травня 2007 року Локачинсьим районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 листопада 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, засудженого 22 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 19 березня 2019 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також допустив вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року, вирішено затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачій М.І. та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З клопотання вбачається, що даний вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_1 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 19 березня 2019 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з ПП для постановки на облік на 27.03.2019 року та повторно на 04.04.2019 року. Однак, ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та 05.04.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженого.

Розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено, а тому 20.05.2019 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 24.05.2019 року ОСОБА_1 був доставлений до органу пробації.

Цього ж дня, засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та наголошено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також було відібрано пояснення у засудженого та встановлені анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки до органу пробації на реєстрацію (1 та 3 вівторок кожного місця), роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

У період з 04.06.2019 року по 06.08.2019 року ОСОБА_1 з`являвся до відділу пробації на реєстрацію. 20.08.2019 року засуджений не з?явився в ТМРВ для реєстрації.

21.08.2019 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та надав пояснення щодо своєї неявки, яка не була підтверджена документально (не з`явився на реєстрацію тому, що «не встиг своєчасно повернутися до м.Тернополя») За порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Також ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.02.2019 року працівниками Локачинського ВП Горохівського відділу ГУНП у Волинській області винесено постанову за ч.1 ст.127 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 27.05.2019 року працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову за ч.1 ст.175 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 02.12.2019 року працівниками Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за ч.2 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн; за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, 02.12.2019 року УПП в Тернопільській області ДПП винесено постанову за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Як вбачається з клопотання, засуджений належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку допустив порушення встановленого обов`язку суду в частині періодичної реєстрації та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив про поважність причин його неявки, зокрема поганого стану здоров`я, у зв`язку із чим потребував лікування та про те, що бажає стати на шлях виправлення, більше не допускатиме порушень обов`язків покладених на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений протягом з 04 червня по 06 серпня 2019 року з`являвся для реєстрації та допустив одну неявку, після чого з`явився та надав пояснення про її причини, неможливість у зв`язку з цим прибути для реєстрації до органу пробації. З змісту клопотання не встановлено інших фактів неявки для реєстрації засудженого ОСОБА_1 після 21.08.2019 року. Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за незначні порушення, що полягали в курінні тютюнових виробів у громадському місці, розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та порушення правил дорожнього руху.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вивченням матеріалів особової справи № 31/2019 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_1 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклики до органу пробації, пояснював причини неявки. Також у матеріалах особової справи відсутні постанови щодо нього про притягнення до відповідальності за усіма вчиненими адміністративними правопорушеннями інформацію стосовно яких наведено у клопотанні органу пробації.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який не заперечує щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він бажає стати на шлях виправлення, щиро шкодує про вчинене, обіцяє не допускати порушення покладеного на нього судом обов`язку, вивчивши матеріали особової справи № 31/2019р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд, –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо