Ухвала суду № 92031608, 06.10.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/833/20

провадження №1-кп/588/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

прокурора Пирогової О.Т.,

захисника Тютюнника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2, 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який належним чином сповіщений про час і місце розгляду кримінального провадження, причин неявки до суду не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового розгляду і вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор Пирогова О.Т. просила відкласти судовий розгляд і застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник Тютюнник В.В. просив відкласти судовий розгляд, вказав, що за наявності законних підстав не заперечує проти застосування приводу до ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_2 особисто 15 вересня 2020 року отримав повістку про виклик в засідання призначене на 06 жовтня 2020 року, але не прибув, причин неявки не повідомив ні суду, ні захиснику. Судову повістку про виклик у судове засідання, ОСОБА_2 отримав у строк, передбачений частиною 8 статті 135 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Підстави застосування приводу визначені частинами першою та другою статті 139 КПК України, які передбачають, що до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За таких обставин, ураховуючи не першу неявку обвинуваченого, який не подав доказів поважності причин неприбуття до суду, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-140, 322 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю – прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко