Ухвала суду № 92031601, 02.10.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/559/20

2/588/226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних збитків, процентів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 18.08.2020 була призначена судова почеркознавча експертиза та зупинено провадження у справі.

08.09.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків почерку ОСОБА_1 та квитанція для вирішення питання про оплату вартості проведення експертизи.

02.10.2020 представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання, у якому остання на виконання клопотання експерта щодо надання додаткових вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , просить дозволити використовувати експерту у якості зразків почерку та підпису експериментальні зразки підпису та почерку виконані ОСОБА_1 на 15 арк., що знаходяться у матеріалах судової почеркознавчої експертизи №1030/1031 від 29.10.2018, яка виконана експертами Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судлвих експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса та яка міститься у справі №588/517/18, які із матеріалами справи були направлені до експертної установи. Крім того представником була надана копія квитації про оплату за проведення експертизи у сумі 2270,50 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність та їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, надання дозвілу на використання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , що находяться у матеріалах судової почеркознавчої експертизи за №1030/1031 від 29.10.2018, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача про надання такого дозволу.

Оскільки ухвала суду про проведення судової почеркознавчої експертизи від 18.08.2020 не виконана, перебуває на виконанні експертної установи, тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ УМВС України Недосека О.М. про надання додаткових зразків почерку та підпису - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на використання експериментальних зразків та підпису ОСОБА_1 - задовольнити.

Для виконання ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 18.08.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи надати дозвіл експерту для використання у якості зразків почерку та підпису експериментальні зразки підпису та почерку, виконані ОСОБА_1 на 15 арк., що знаходяться у матеріалах судової почеркознавчої експертизи за №1030/1031 від 29.10.2018, яка виконана експертами Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судлвих експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса та яка міститься у справі №588/517/18, які із матеріалами справи були направлені до експертної установи.

Надіслати для відома експерта копію квитації про оплату за проведення експертизи у сумі 2270,50 грн.

Провадження у справі № 588/559/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник