Ухвала суду № 92031499, 06.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1720/20

Номер провадження 2/950/547/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., прозглянувши заяву про самовідвід судді Чхайла Олександра Володимировича, головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединської міської ради про скасування п.п. 104 п. 1 рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського райсуду надійшла позовна заява № 950/1720/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединської міської ради про скасування п.п. 104 п. 1 рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, головуючим у якій визначено суддю Чхайла О.В.

06.10.2020 року до суду подано заяву про самовідвід судді, яка вмотивована тим, що суддя Чхайло О.В. приймав рішення у справі № 580/1195/19 з тими самими сторонами, окрім залучення Лебединської міськради замість відділу комунального майна і приватизації виконавчого комітету Лебединської міської ради, і про той самий предмет спору. Рішення по вищевказаній справі постановою апеляційного суду скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене, вважаю, що у даному разі наявні підстави для відводу, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України;

УХВАЛИВ :

Заяву судді Лебединського райсуду Сумської області Чхайла Олександра Володимировича про самовідвід по цивільній справі № 950/1720/20 (провадження № 2/950/547/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лебединської міської ради про скасування п.п. 104 п. 1 рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Чхайло