Вирок № 92031486, 06.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1191/20

Номер провадження 1-кп/950/206/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

з участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурора - Андрєєва О.Л.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000258 від 19.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кекине Сумського району Сумської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта середня, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 в обідню пору доби 1 червня 2020 року на колишньому свинокомплексі в кінці вул. Кооперативна с. Будилка Лебединського району Сумської області знайшла рослину дикоростучої коноплі, яку зірвала та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу перенесла до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поклала сушити до приміщення сараю. В подальшому, обірвавши листя висушеної рослини, подрібнила та перетерла його, помістила у паперовий згорток та поклала на підвіконник будинку свого господарства, де зберігала для власних потреб без мети збуту до 19.06.2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/1458-е від 26.06.2020 року речовина рослинного походження, вилучена у обвинуваченої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,74 г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона здійснила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що в обідню пору доби 01 червня 2020 року на колишньому свинокомплексі в кінці вул. Кооперативна с. Будилка Лебединського району Сумської області знайшла одну рослину дикоростучої коноплі, яку зірвала та умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу перенесла до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушила, подрібнила та зберігала для власних потреб без мети збуту до 19.06.2020 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному акті обвинувачена не оспорила.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому проступку та активно сприяла його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченої, стан її здоров`я та позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння та вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд не може взяти до уваги вимоги щодо посилення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, викладені в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою - 15,74 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 653 грн. 80 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою - 15,74 грам, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA638999980313060115000018214, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/1458-е від 26.06.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко