Ухвала суду № 92031473, 06.10.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 575/986/18>

провадження № 2/578/215/20

Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., за участю секретаря судового засідання Верещак С.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначений на 06 жовтня 2020 року о 15 год 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином.

06 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача – ОСОБА_2 про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача та в судовому засіданні вирішити клопотання відповідача від 06.02.2020 року про витребування від позивача документальних доказів для з`ясування обґрунтованості заявлених позовних вимог та використання при проведенні експертного дослідження (ас.232-236 т.4).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Неможливість з`ясування думки представника позивача, який не з`явився в судове засідання, щодо наявності/відсутності документів, які прохає витребувати представник відповідача перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати думку представника позивача з приводу клопотання представника відповідача, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Визнати явку представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І . Басова