Ухвала суду № 92031273, 06.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/2118/20 Провадження № 2/591/2657/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду 306109 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями (незаконним притягненням) та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду 20000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, витрат понесених на правову допомогу під час слідства та суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивач просить стягнути на свою користь 20 000 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, однак у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вказану вимогу.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача <…> про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві як відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви зазначає про витребування з Сумського ВП ГУНП в Сумській області кримінального провадження № 42013200000000021 від 01.02.2013 та № 12014200440003629 від 17.04.2014; матеріалів наглядового провадження, витребувати з Зарічного районного суду м.Суми справи згідно переліку, оскільки останні мають безпосереднє значення в розгляді даного позову.

Зі змісту позовної заяви незрозуміло, чи заявлено позивачем клопотання про витребування таких доказів. Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту заяви про витребування доказів викладені у статті 84 ЦПК України, зокрема, така заява може бути подана у разі неможливості самостійно надати докази та у ній повинно бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: подати уточнену позовну заяву, у якій викласти обставини, якими позивач обгрунтовує вимоги у частині стягненнякоштів в рахунок відшкодування майнової шкоди; а також у разі необхідності заявити клопотання про витребування доказів, забезпечення доказів тощо, складене відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та витрат на правову допомогу залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко