Постанова № 92031236, 06.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4903/20 Провадження № 3/591/1683/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника потерпілого Кузнєцова А.С., потерпілого ОСОБА_1 , захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Лопаткіна О.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 12 травня 2020 року об 10 год. 42 хв., ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Суми по вулиці Г.Кондратьєва, в районі будинку №122, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КНП СОР СОКЛ, що підтверджується результатом лабораторного дослідження № 225 від 13 травня 2020 року, проба позитивна – 0,5 проміле, при цьому перед початком руху та зміною напрямку руху, а саме виконуючи маневр розвороту, був неуважним, завчасно не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем РУТА н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол серії ДПР18 № 277652 від 06 серпня 2020 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ДПР18 № 032203 від 06 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4903/20, провадження № 3/591/1683/20.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначивши про те, що спиртного не вживав і вважає, що ДТП сталась внаслідок винних дій іншого водія.

Крім цього, ОСОБА_2 та його захисник просили закрити провадження по справі на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, яке на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277652 від 06 серпня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2020 року (а.с. 3-4, 49-50);

- витягом з ЄРДР (а.с. 5, 51);

- протоколом допиту свідка (а.с. 6-7, 52-53);

- протоколом допиту потерпілого (а.с. 8, 54);

- медичною карткою стаціонарного хворого (а.с.10, 56);

- висновком експерта № 522 (а.с. 11-12, 57-58), яким встановлена наявність в крові ОСОБА_2 етилового спирту – 0,5 проміле;

- висновком експерта № 19/119/9/10239е (а.с. 13-17, 59-63), яким підтверджено наявність в діях водія ОСОБА_2 порушень ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з подією ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032203 від 06 серпня 2020 року, складеним відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 46);

- довідкою УПП в сумській області від 12 серпня 2020 року (а.с. 64);

- відеозаписом.

Як зазначено вище, підстав для недовіри вказаних доказам суду не наведено та вони узгоджуються з висновками, вказаними в постанові органу досудового розслідування (яка на цей час є нескасованою) про закриття провадження в справі, при цьому на переконання суду зазначення в наведеному висновку експерта автотехніка позиції про наявність в діях і іншого водія порушення ПДР України, що перебуває в причинному зв`язку з подією ДТП не виключає провини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення з огляду на можливість виникнення пригоди за вини обох водіїв.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, оскільки він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху та зміною напрямку руху, завчасно не зайняв відповідного крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем РУТА н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, чим порушив п.п. 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 10.4 ПДР України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/4903/20, провадження № 3/591/1683/20 та справу № 591/4919/20, провадження № 3/591/1696/20 під одним номером: справа № 591/4903/20, провадження № 3/591/1683/20.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов