Постанова № 92030986, 02.10.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1241/20

Провадження № 3/945/850/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. за участю секретаря Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Сливине Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючої, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаюча АДРЕСА_1 , за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2020 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 липня 20року о 03год.25хв ОСОБА_1 на річці Південний Буг, врайоні с.Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, проводив лов риби за допомогою сіток мисинових загальною довжиною 300 м., висотою 1,5 м., з вічком 50 мм в кількості 3шт., чим грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства. Під час затримання виявлено рибу карась в кількості 56 штук, загальною вагою 15,5 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але при складенні протокола про адміністративне правопорушення вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2020року (а.с.1); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 09.07.2020року (а.с.3-4),квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №877від 13.07.2020року (а.с.6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, має на утриманні двох дітей, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.4 ст.85, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.4 ст.85 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави- сіток месинової загальною довжиною 300м., висотою 1,5 м., з вічком 50мм. в кількості 3 шт. (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 24010200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:UA 208999980313070109000014230, код класифікації доходів бюджету: 24010200)

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г. В. Терентьєв