Ухвала суду № 92030900, 05.10.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1355/20 пров. №2/478/287/2020

У х в а л а

про повернення позовної заяви

05.10.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. При подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, їй стало відомо, що за життя її батько ОСОБА_3 09 липня 2018 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., яким належну йому земельну ділянку площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, він заповів відповідачу ОСОБА_2 . Вважає, що даний заповіт складено в момент, коли її батько ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій, оскільки був як фізично так і психологічно не здоровий, у зв`язку зі зловживанням алкоголем. Крім того, вважає, що заповіт було підписано не її батьком, а іншою особою, оскільки підпис не відповідає дійсному підпису ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просила визнати заповіт ОСОБА_3 , складений 09 липня 2018 року, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., недійсним та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 28 вересня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.8 ч.3 ст.175, ч.1, ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України.

02.10.2020 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви, в якій просила повернути позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 05.10.2020 року.

Суддя