Ухвала суду № 92030723, 06.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2010/20

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі с головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вуїв О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроном-2005” про стягнення недонарахованої та невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства “Агроном-2005” про стягнення недонарахованої та невиплаченої орендної плати в розмірі 61 295 грн. 86 коп.

На час судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування від ПП «Агроном-2005» розрахунку орендної плати за 2015 - 2019 роки, а також від Відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру Миколаївської області нормативної грошової оцінки належної йому земельної ділянки за 2015 - 2019 роки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки позивачем не доведено неможливість самостійно отримати запитувану ним інформацію. Крім того, запитувана позивачем від товариства інформація не містить конкретизації.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Між тим, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати запитувану ним інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан