Постанова № 92030574, 05.10.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/992/16-к

Провадження №1-кп/944/22/20

УХВАЛА

05.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

прокурора Турія В.В.

захисників Швеця І.Я., Чорнія І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140350000192 від 10.02.2016 року та №12016140350000601 від 25.04.2016 року

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 05.10.2020 року між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Швеця І.Я. було укладено угоду про визнання винуватості. З метою розгляду угоди про визнання винуватості просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Швець І.Я. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Нормами ст. 469 КПК України передбачено у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що 05.10.2020 року між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та виділити матеріали кримінального провадження з метою розгляду угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 469 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України виділити в окреме провадження, якому присвоїти єдиний унікальний номер.

Матеріали кримінального провадження передати в канцелярію Яворівського районного суду Львівської області для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва