Ухвала суду № 92030380, 06.10.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/1523/18

2/465/297/20

У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2020 року, суд –

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором про виконання робіт, та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2020 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за несвоєчасне виконання робіт в розмірі 62 949 (шістдесять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 58 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 58 885 (п`ятдесять вісім тисяч вісімсот вісімдесять п`ять) грн. 80 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено «Стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесять вісім) грн. 40 коп. судового збору». Оскільки як встановлено судом та зазначено в мотивувальній частині рішення, вказані судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підлягають стягненню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у відсутності учасників справи.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у резолютивній частині рішення від 23.09.2020 року описку - правильним вважати твердження: «Управлінню Державної казначейської служби України у Франківському районі, м. Львів, код ЄДРПОУ 37965138, здійснити повернення позивачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №1095 від 26.09.2019 р. виданої Львівським відділенням № 2 АТ «Банку інвестицій та заощаджень», у розмірі 768 (сімсот шістдесять вісім) грн. 40 коп.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 23.09.2020 року, а саме: замість твердження «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесять вісім) грн. 40 коп. судового збору», правильним вважати - «Управлінню Державної казначейської служби України у Франківському районі, м. Львів, код ЄДРПОУ 37965138, здійснити повернення позивачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №1095 від 26.09.2019 р. виданої Львівським відділенням № 2 АТ «Банку інвестицій та заощаджень», у розмірі 768 (сімсот шістдесять вісім) грн. 40 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.