Постанова № 9203018, 25.09.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2004/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2008 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С. Л. при секретарі Герасенко А.В. за участю прокурора Демидок Д.А, представника особи в інтересах якої заявлено позов Крупини А.О. та представника відповідача Кошового СІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Прогрес» Чернігівського інституту АПВ УААН про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Прогрес» Чернігівського інституту АПВ УААН та просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 420628 грн. 29 коп.

Свої вимоги обгрунтував тим, що станом на 1.05.2008 р. відповідач не перерахував до бюджету прибутковий податок з доходів фізичних осіб (прибутковий податок із зарплати) вказану суму.

Прокурор та представник особи в інтересах якої заявлено позов підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав частково, в сумі 287348 грн. 29 коп.

Борг в сумі 133280 грн. не визнав зазначивши, що цей борг виник у період до 1.06.2005 р. і по ньому минув строк позовної.

Разом з тим представник відповідача просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності визначений ст. 257 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач є юридичною особою і щодо утримання зі своїх працівників податку з доходів фізичних осіб та перерахування утриманих сум до бюджету, виступає в якості податкового агента.

Згідно акту звірки, проведеної між відповідачем та ДПІ у Козелецькому районі 22.05.2008 p., встановлено, що за період з 2004 р. по 1.05.2008 р. відповідач має залишок несплаченого податку з доходів фізичних осіб в сумі 420628 грн. 29 коп., і вказана сума є заборгованістю.

Щорічно між позивачем та відповідачем проводились звірки не перерахованих сум з доходів фізичних осіб в тому числі така перевірка проводилась і в 2006 році, що підтверджується довідкою ДГЇЇ від 25 жовтня 2006 р.

Вказане підтверджує те, що про наявність боргу на суму 133280 грн. позивачу було відомо 25 жовтня 2005 р. і до 3.06.2008 р. мір по його стягненню позивач не вживав.

Вказана заборгованість не є податковим боргом, за таких підстав до вимоги про її стягнення необхідно застосовувати строк позовної давності визначений ст. 257 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що по боргу в сумі 133280 грн., який виник в 2004 році, минув строк позовної давності, зважеєчи на те, що представник відповідача заявив клопотання про застосування цього строку, а також те, що позивач не просить поновити строк і не подав суду доказів поважності його пропущення, вказана сума стягненню не підлягає.

Рещта бургу, в сумі 287348 грн. 29 коп., підлягає стягненню до Державного бюджету Козелецького району.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. , ст. 257 - 267 ЦК України, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Прогрес» Чернігівського інституту АПВ УААН 287348 грн. 29 коп.3аборгованість по податку з доходів фізичних осіб до Державного бюджету Козелецького району на р/р 34120999700163, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, код 22824138, МФО 853592.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.