Ухвала суду № 92029071, 29.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/28081/19

2-п/760/103/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Педенка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року позов АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що відповідач особисто не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, що він взагалі випадково дізнався про рішення суду з сайту "Судова влада України".

Також відповідач наголошує, що через відсутність відповідача суд був позбавлений можливості заслухати та оцінити доводи останнього щодо важливих обставин справи, як щодо самого підписання кредитного договору, так і відповідних умов кредитного договору.

Учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду такої заяви, проте в судове засідання не прибули. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Заявник посилається на те, що не приймав участі в судовому засіданні. Також акцентує увагу на інші обставини, які, на його думку, мають суттєве значення для справи.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. В той же час, обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2020 року на 09.30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк