Постанова № 92028483, 06.10.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3893/20

Провадження № 1-кп/456/498/2020

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

з участю ОСОБА_1

захисника Доль Р.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготочому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019140130001293 від 29.10.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловас С.А., за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Протещак І.О. звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 визначено склад суду: головуючий суддя Бучківська В.Л.

Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відводів складу суду не поступило.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів - з 02 жовтня 2020 року до 30 листопада 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Касприк П.С. просить суд призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про доручення Калуському міськрайонному центру Філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , проти чого обвинувачений та його адвокат не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Доль Р.Б. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 просить прийняти до розгляду цивільний позов та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А відтак, слід доручити Калуському міськрайонному центру Філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду та доручити Калуському міськрайонному центру Філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2

05.10.2020 на адресу суду надійшов цивільний позов, пред`явлений потерпілою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла просить суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, поданий нею цивільний позов та визнати її цивільним позивачем.

Інші учасники не заперечили щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгліду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого – судді Бучківської В.Л. у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 16.00 год. 19 жовтня 2020 року.

Доручити Калуському міськрайонному центру Філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Ухвалу для виконання надіслати Калуському міськрайонному центру Філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області (73000, м. Калуш, вул. Грушевського, 93).

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12019140130001293 від 29.10.2019 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська