Ухвала суду № 92027901, 06.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2731/18

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючого судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шиманській Я.І.,

за участю представника позивача Шмотолохи В.З., представника відповідача Комаровського С.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення коштів.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: "чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що розташований навпроти друкованого тексту "Підпис отримувача" в заяві на видачу готівки № 4884913 (# 37891286) від 29.07.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою".

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що таке клопотання слід було заявляти під час підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі почеркознавчу експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК передбачає право учасників справи подавати докази, п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК – їх обов`язок подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а ст. 81 ЦПК регламентує правило розподілу обов`язків із доказування (тягаря доказування) між сторонами.

Суд вважає, що позивачем не було порушено вимог ЦПК, клопотання про призначення експертизи заявлено до початку розгляду справи по суті спору, крім того на вимогу позивача суд витребував необхідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі почеркознавчу експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення коштів почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

"чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що розташований навпроти друкованого тексту "Підпис отримувача" в заяві на видачу готівки № 4884913 (# 37891286) від 29.07.2013 року тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ) чи іншою особою".

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського-науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79005, м. Львів, вулиця Липинського,54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №462/2731/18, в якій на арк. спр. №147 підшита заява до видачи готівки від 29.07.2013 р.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи та надання зразків підпису покласти на позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М.Румілова