Ухвала суду № 92027863, 05.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5988/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу, честь та ділову репутацію інформацію, спростувати дану інформацію та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 та витрати на правничу допомогу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не 840,80 грн. , крім того за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102, 00 грн.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, покликаючись на те, що перебуває в важкому матеріальному становищі. Так, положеннями ст.8 Закону України про «Судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони фізичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка надана позивачем з державного центру зайнятості лише підтверджує, що з 23.09.2020 р. позивач став на облік як безробітний, довідка з управління праці та соціального захисту населення повідомляє, що позивач станом на 24.09.2020 не перебуває на обліку як одержувач допомоги та компенсацій. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачних доходів та утриманих податків підтверджують, що позивач отримував доходи, тому вище згадані документи не є доказом неможливості сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку та не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати чи відстрочення (розстрочку) такої сплати.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позову, який буде відповідати вимогам ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.